核心提示:毛澤東張揚(yáng)的辭令的確使其成為眾人矚目的對(duì)象,但卻未必比得上斯大林的狡黠……“真正的斯大林是:不可一世、目光長(zhǎng)遠(yuǎn)、控制欲強(qiáng)、行事謹(jǐn)慎卻冷酷無(wú)情。”基辛格這樣寫(xiě)道。
本文摘自求是理論網(wǎng) 作者:史景遷(本名喬納森·斯賓塞) 原題為:《基辛格:<論中國(guó)>》
作者簡(jiǎn)介:史景遷(JonathanD.Spence,喬納森·斯賓塞),1936年生于英國(guó)薩里郡(Surrey,England),漢學(xué)家,美國(guó)歷史學(xué)會(huì)主席(2004-2005)。史景遷曾受教于溫切斯特大學(xué)和劍橋大學(xué)。1965年獲美國(guó)耶魯大學(xué)博士學(xué)位,現(xiàn)為耶魯大學(xué)教授、歷史系和東亞研究中心主任。
對(duì)毛澤東執(zhí)政的思考,讓基辛格有機(jī)會(huì)回到他在開(kāi)篇伊始提出的一些主題。他寫(xiě)道:
歷史上從來(lái)沒(méi)有哪一位中國(guó)的統(tǒng)治者像毛澤東一樣集歷史性、權(quán)威、冷酷和全球視野于一身;面對(duì)挑戰(zhàn)時(shí)雷厲風(fēng)行,而在條件不允許他繼續(xù)一貫強(qiáng)攻猛打的作風(fēng)時(shí)又能展現(xiàn)靈活的外交手腕。
在日本戰(zhàn)敗后的四年中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)期間(1945-1949),毛澤東張揚(yáng)的辭令的確使其成為眾人矚目的對(duì)象,但卻未必比得上斯大林的狡黠。這從兩人在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)伊始的初次交鋒當(dāng)中就可窺見(jiàn)一斑:當(dāng)時(shí)斯大林雖然支持北韓領(lǐng)導(dǎo)人金日成入侵南韓,可是卻拒絕提供援助。(“如果你遭到反擊,我也不會(huì)動(dòng)一個(gè)指頭。你得向毛澤東求助?!保罢嬲乃勾罅质牵翰豢梢皇?、目光長(zhǎng)遠(yuǎn)、控制欲強(qiáng)、行事謹(jǐn)慎卻冷酷無(wú)情?!被粮襁@樣寫(xiě)道。
基辛格描寫(xiě)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的部分可謂引人入勝。但這一部分也反映出,毛澤東本人就是位操控大師,而他在和自己作斗爭(zhēng)的時(shí)候并非總是勝利者。基辛格在回憶自己艱辛的外交生涯時(shí)寫(xiě)道:“政策規(guī)劃的弊端在于,規(guī)劃中的分析無(wú)法預(yù)知決策者在做出決策時(shí)的心理狀態(tài)。”換句話說(shuō),在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中,“中國(guó)出兵(朝鮮)是對(duì)潛在威脅采取的先發(fā)制人策略,其決策依據(jù)其實(shí)是對(duì)形勢(shì)的錯(cuò)誤判斷:美國(guó)的終極目標(biāo)是中國(guó)?!笔聦?shí)上,“據(jù)有關(guān)各方迄今所公開(kāi)的文件顯示,沒(méi)有任何一方認(rèn)真討論過(guò)通過(guò)外交途徑解決沖突的可能性”。這一點(diǎn)使得交戰(zhàn)雙方的對(duì)抗進(jìn)一步升級(jí)。在詳細(xì)記敘了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之后,基辛格總結(jié)說(shuō),從整體看來(lái),斯大林是最大的輸家,而中華人民共和國(guó)贏得的卻“不僅僅是平局......(這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng))奠定了新中國(guó)作為軍事強(qiáng)國(guó)和亞洲革命中心的地位”,并且表明中國(guó)是“一個(gè)值得尊敬和害怕的對(duì)手”。
進(jìn)入全書(shū)的第四大部分--“和解之路”,基調(diào)和內(nèi)容都有了重大轉(zhuǎn)變?;粮褚欢纫缘谝蝗朔Q敘事,因?yàn)闀r(shí)任尼克松總統(tǒng)國(guó)家安全顧問(wèn)的作者走進(jìn)了故事。他講述了親自安排尼克松成功訪華并與毛澤東在北京會(huì)晤這一大膽嘗試,并且記載了自己在外交上對(duì)“可能性”這一科學(xué)的探索。不過(guò),讀者若指望作者像講述朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)那樣詳細(xì)地講述越南戰(zhàn)爭(zhēng),恐怕要大失所望了--美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)越南戰(zhàn)爭(zhēng)的許多細(xì)節(jié)一直保持緘默,基辛格亦是如此。他對(duì)越南戰(zhàn)爭(zhēng)的理解與其早先思考?xì)v史的方式是一致的。他寫(xiě)道:
隨著美國(guó)開(kāi)始向越南增兵,北京用圍棋的思維將形勢(shì)解讀為:美國(guó)企圖將越南變成又一個(gè)基地,連同朝鮮、臺(tái)灣海峽和印度支那對(duì)中國(guó)形成包圍之勢(shì)......越南河內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)人諳熟《孫子兵法》,并且應(yīng)用書(shū)中的兵法有效地打擊了法國(guó)和美國(guó)。在這場(chǎng)漫長(zhǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中,越南先是反抗企圖在二戰(zhàn)之后重新奪回殖民地的法國(guó),隨后又在1963-1975年間與美國(guó)交戰(zhàn)。不過(guò)早在越南戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以前,北京與河內(nèi)都漸漸意識(shí)到,下一場(chǎng)對(duì)決將在彼此之間展開(kāi),為的是爭(zhēng)奪在印度支那和東南亞地區(qū)的主導(dǎo)權(quán)。
關(guān)鍵詞:基辛格斯大林史上中國(guó)最強(qiáng)
本文摘自求是理論網(wǎng) 作者:史景遷(本名喬納森·斯賓塞) 原題為:《基辛格:<論中國(guó)>》
作者簡(jiǎn)介:史景遷(JonathanD.Spence,喬納森·斯賓塞),1936年生于英國(guó)薩里郡(Surrey,England),漢學(xué)家,美國(guó)歷史學(xué)會(huì)主席(2004-2005)。史景遷曾受教于溫切斯特大學(xué)和劍橋大學(xué)。1965年獲美國(guó)耶魯大學(xué)博士學(xué)位,現(xiàn)為耶魯大學(xué)教授、歷史系和東亞研究中心主任。
對(duì)毛澤東執(zhí)政的思考,讓基辛格有機(jī)會(huì)回到他在開(kāi)篇伊始提出的一些主題。他寫(xiě)道:
歷史上從來(lái)沒(méi)有哪一位中國(guó)的統(tǒng)治者像毛澤東一樣集歷史性、權(quán)威、冷酷和全球視野于一身;面對(duì)挑戰(zhàn)時(shí)雷厲風(fēng)行,而在條件不允許他繼續(xù)一貫強(qiáng)攻猛打的作風(fēng)時(shí)又能展現(xiàn)靈活的外交手腕。
在日本戰(zhàn)敗后的四年中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)期間(1945-1949),毛澤東張揚(yáng)的辭令的確使其成為眾人矚目的對(duì)象,但卻未必比得上斯大林的狡黠。這從兩人在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)伊始的初次交鋒當(dāng)中就可窺見(jiàn)一斑:當(dāng)時(shí)斯大林雖然支持北韓領(lǐng)導(dǎo)人金日成入侵南韓,可是卻拒絕提供援助。(“如果你遭到反擊,我也不會(huì)動(dòng)一個(gè)指頭。你得向毛澤東求助?!保罢嬲乃勾罅质牵翰豢梢皇?、目光長(zhǎng)遠(yuǎn)、控制欲強(qiáng)、行事謹(jǐn)慎卻冷酷無(wú)情?!被粮襁@樣寫(xiě)道。
基辛格描寫(xiě)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)的部分可謂引人入勝。但這一部分也反映出,毛澤東本人就是位操控大師,而他在和自己作斗爭(zhēng)的時(shí)候并非總是勝利者。基辛格在回憶自己艱辛的外交生涯時(shí)寫(xiě)道:“政策規(guī)劃的弊端在于,規(guī)劃中的分析無(wú)法預(yù)知決策者在做出決策時(shí)的心理狀態(tài)。”換句話說(shuō),在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中,“中國(guó)出兵(朝鮮)是對(duì)潛在威脅采取的先發(fā)制人策略,其決策依據(jù)其實(shí)是對(duì)形勢(shì)的錯(cuò)誤判斷:美國(guó)的終極目標(biāo)是中國(guó)?!笔聦?shí)上,“據(jù)有關(guān)各方迄今所公開(kāi)的文件顯示,沒(méi)有任何一方認(rèn)真討論過(guò)通過(guò)外交途徑解決沖突的可能性”。這一點(diǎn)使得交戰(zhàn)雙方的對(duì)抗進(jìn)一步升級(jí)。在詳細(xì)記敘了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之后,基辛格總結(jié)說(shuō),從整體看來(lái),斯大林是最大的輸家,而中華人民共和國(guó)贏得的卻“不僅僅是平局......(這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng))奠定了新中國(guó)作為軍事強(qiáng)國(guó)和亞洲革命中心的地位”,并且表明中國(guó)是“一個(gè)值得尊敬和害怕的對(duì)手”。
進(jìn)入全書(shū)的第四大部分--“和解之路”,基調(diào)和內(nèi)容都有了重大轉(zhuǎn)變?;粮褚欢纫缘谝蝗朔Q敘事,因?yàn)闀r(shí)任尼克松總統(tǒng)國(guó)家安全顧問(wèn)的作者走進(jìn)了故事。他講述了親自安排尼克松成功訪華并與毛澤東在北京會(huì)晤這一大膽嘗試,并且記載了自己在外交上對(duì)“可能性”這一科學(xué)的探索。不過(guò),讀者若指望作者像講述朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)那樣詳細(xì)地講述越南戰(zhàn)爭(zhēng),恐怕要大失所望了--美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)越南戰(zhàn)爭(zhēng)的許多細(xì)節(jié)一直保持緘默,基辛格亦是如此。他對(duì)越南戰(zhàn)爭(zhēng)的理解與其早先思考?xì)v史的方式是一致的。他寫(xiě)道:
隨著美國(guó)開(kāi)始向越南增兵,北京用圍棋的思維將形勢(shì)解讀為:美國(guó)企圖將越南變成又一個(gè)基地,連同朝鮮、臺(tái)灣海峽和印度支那對(duì)中國(guó)形成包圍之勢(shì)......越南河內(nèi)的領(lǐng)導(dǎo)人諳熟《孫子兵法》,并且應(yīng)用書(shū)中的兵法有效地打擊了法國(guó)和美國(guó)。在這場(chǎng)漫長(zhǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中,越南先是反抗企圖在二戰(zhàn)之后重新奪回殖民地的法國(guó),隨后又在1963-1975年間與美國(guó)交戰(zhàn)。不過(guò)早在越南戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束以前,北京與河內(nèi)都漸漸意識(shí)到,下一場(chǎng)對(duì)決將在彼此之間展開(kāi),為的是爭(zhēng)奪在印度支那和東南亞地區(qū)的主導(dǎo)權(quán)。
關(guān)鍵詞:基辛格斯大林史上中國(guó)最強(qiáng)
