小米承認抄襲作品

6月20日消息，小米已經承認，該公司的確在未經授權的情況下使用了一名藝術家的作品，當宣傳圖幫助推廣其產品，并表示已經解雇了違規員工。

不久前，有報道稱小米的西班牙網站使用了3D藝術家彼得·塔卡（Peter Tarka）三件作品中的元素。塔卡宣稱，他“百分之百肯定”小米用了他的作品，而且里面的元素看起來排列得相當清楚。

現在，小米將責任歸咎于一名員工，并表示這起事件是由于“我們的審批程序失誤”所致。

小米承諾將加強內部審批程序，“以防止這種情況再次發生”，并向塔卡道歉。塔卡的作品已經被從小米的網站上刪除。

此前，塔卡制作了GIF圖，展示了他三件作品中的元素是如何被小米組合成其產品宣傳圖的。主體結構只做了輕微的改變，宣傳圖中的椅子和他另外兩件作品中的一盞吊燈圍繞著它。

更糟糕的是，這起事件中涉及的一件作品是LG委托塔卡創作的，而LG是小米智能手機的競爭對手之一。

外媒稱，雖然此前從未發生過如此明目張膽的事件，但小米有過直接拷貝他人作品的歷史。今年早些時候，該公司修改了蘋果默認的macOS壁紙，并增加了日夜切換圖像的功能。

此外，小米2017年的MacBook Pro競爭產品看起來幾乎和MacBook Pro一模一樣。小米專賣店也幾乎與蘋果專賣店如出一轍，包括干凈的白色墻壁、照明以及木制的展示桌。

小米的完整聲明如下：

在調查了藝術家彼得·塔卡在西班牙小米網站上對其作品被濫用的評論后，小米認定一名設計師未經授權使用了其設計。小米已經從我們的網站上刪除了該內容，并決定立即解雇該員工。

我們真誠地向塔卡道歉，并為我們在審批過程中的失誤道歉。該員工的行為違反了公司尊重知識產權的價值觀，我們將進一步加強內部審批流程，防止此類事件再次發生。

一、尷尬！小米再陷抄襲風波，小米西班牙宣傳圖被指抄襲

據美國科技媒體The Verge報道，小米西班牙網站上的宣傳圖被指抄襲3D藝術家彼得·塔卡(Peter Tarka)的作品，并將三件作品雜糅成新作品，以在西班牙推廣小米公司的設備。

上圖為小米西班牙網站的主圖——也就是說，用戶訪問小米西班牙網站主頁時，第一眼看到的就是這張圖。

而該圖則為3D藝術家彼得·塔卡(Peter Tarka)的作品。塔卡告訴The Verge，該作品創作于2018年5月，是其“Installation”作品集的一部分。你可以在他的 Behance 頁面瀏覽更多作品。

從對比圖來看，小米的創作人員似乎幾乎未對塔卡的作品做任何改動——除了簡單地替換掉了用于渲染公司產品的坡道和小球。

小米西班牙官網宣傳圖上左邊的綠色椅子和右邊的吊燈也來自 Tarka 的其他兩個設計圖。據塔卡稱，這兩件插圖是受韓國電子巨頭LG委托創作的。他還制作了一張 GIF 來展示小米是如何抄襲的。

塔卡說，小米從未獲得授權使用他的作品，也未委托過他進行創作。他表示：“我百分之百肯定他們使用了我的作品，因為一切都非常匹配，他們只改變了飽和度，并修飾了一些元素，以使其不那么明顯。”

對此，小米承認未經允許使用藝術家作品，并已開除相關員工。以下為小米聲明：

在調查了藝術家彼得·塔卡（Peter Tarka）對小米西班牙網站誤用其作品的評論后，我們已經確定，一名設計師在未經許可的情況下使用了塔卡的設計。小米已經從網站上刪除了相關內容，并決定立即解雇這名員工。我們真誠地向塔卡表示歉意，也對我們審批過程中的失誤表示歉意。這名員工的行為違背了我們尊重知識產權的價值觀，我們將進一步加強內部審批流程，以防止這種情況再次發生。我們已經聯系了塔卡，并表達了我們的歉意。

當然這并不是小米第一次被指抄襲，今年2月21日，在小米9發布的第二天，就有外媒發表了一篇文章《Xiaomi just can’t help brazenly ripping off Apple(小米總是忍不住厚顏抄襲蘋果)》，直指小米9動態壁紙的創意效果直接抄襲了蘋果Mac OS的沙丘動態壁紙。

文中作者表示，小米抄襲了蘋果的創意。小米9中的動態壁紙效果與macOS 中如出一轍。更拙劣的是，小米甚至沒有嘗試不同的背景色調，只是隨時間變化的顏色不同而已。

當時，小米公關部總經理徐潔云在微博上回應稱，“嗯。又到了辟謠說明時間。小米9 動態壁紙，是雪山，不是沙漠。 ”

不過，在徐潔云微博下方，網友們也提出了自己的異議。

“小米此舉與其在過去幾年一直積累的設計和工程信譽背道而馳。”這位作者嚴厲地指出：“這表明小米完全不愿意自己想點子。如果小米連自己都不信任，憑什么取信于我，取信于消費者呢?”

二、小米承認抄襲作品：開除相關設計師，承諾加強內部審批程序

小米承認抄襲作品。針對昨日外媒指出小米西班牙宣傳圖涉嫌抄襲3D藝術家作品，今日小米已承認此事并道歉。

6月19日，美國知名科技媒體The Verge報道，小米在西班牙推廣產品時，公然抄襲3D藝術家彼得·塔卡(Peter Tarka)三張作品，并將之拼湊成自己的宣傳圖。更為尷尬的是，其中兩副圖是塔卡此前接受韓國電子巨頭LG委托而作的，而LG是小米的競爭對手之一。

塔卡說，小米從來沒有人主動提出授權或向其委托。他在接受采訪時表示:“我百分百確定他們使用了我的作品，因為所有的東西都完美匹配，他們只是改變了飽和度，并潤色了一些元素，讓其不那么明顯。”
小米疑似抄襲作品的消息很快在網上傳開，小米也作出回應，將責任歸咎于一名設計師未經授權使用了其設計，并表示這起事件是由于“我們的審批程序失誤”所致。小米承諾將加強內部審批程序，“以防止這種情況再次發生”，并向塔卡道歉。塔卡的作品已經被從小米的網站上刪除。

三、小米承認抄襲作品 小米官方回應聲明一覽

國外科技媒體The Verge在6月18日爆料小米西班牙網頁上使用了未經允許的藝術家作品用于營銷，對于這一行為小米西班牙發布聲明，對于錯誤使用該藝術家的作品表示歉意，同時開除相關員工。

小米官方聲明

在調查了藝術家彼得·塔卡(Peter Tarka)對小米西班牙網站誤用其作品的評論后，小米已經確定，一名設計師在未經許可的情況下使用了塔卡的設計。小米已經從網站上刪除了相關內容，并決定立即解雇改名員工。我們真誠地向彼得·塔卡表示歉意，也對我們審批過程中的失誤表示歉意。這名員工的行為違背了我們尊重知識產權的價值觀，強化公司內部審批藝術作品的流程，以防止此類事件的再次發生。目前我們已經聯系了彼得·塔卡，并表達了我們的歉意。

四、小米承認宣傳海報抄襲：已開除涉事員工

北京時間6月20日，昨天小米曝出海報抄襲的新聞之后，小米方面立即發布聲明，表示已經從官網上刪除了這張海報，并且開除了相關設計師。小米還表示將強化公司內部審批藝術作品的流程，以防止此類事件的再次發生。

此前，小米西班牙官網上放出了一些宣傳圖。不過，一些眼尖的西班牙媒體一眼就看出，這些宣傳圖中的一幅是有抄襲3D藝術家彼得·塔卡（Peter Tarka）的作品。

塔卡在2018年5月創作了該作品，但小米從未獲得授權使用他的作品，也并沒有委托過他進行創作。他表示：“我百分之百肯定他們使用了我的作品，因為一切都非常匹配，他們只改變了飽和度，并修飾了一些元素，以使其不那么明顯。”顯然，小米這次又侵權了。

五、小米承認抄襲作品 小米抄襲作品是怎么回事

今日，小米再次陷入“抄襲門”風波。因公司名下一設計師在設計產品宣傳圖時未經許可使用了外國藝術家Peter Tarka的作品，小米目前已把涉事員工開除，并進行了公開道歉。

小米表示，在獲悉該作品著作權人Peter Tarka的舉報后，小米立即展開了調查，并得知該設計師在完成作品時并沒有得到原權利人的授權許可，為此侵犯了Peter Tarka對該作品擁有的所有權。目前，小米已從官網及其他渠道上刪除了所有涉案作品，并立即開除了涉案員工，同時向Peter Tarka真誠地道歉。

針對該起案件，小米表示這也是批準過程中的失誤，為此將繼續加大、優化內部審批流程，以避免給其他權利人帶來損害。目前，小米也聯系了Peter Tarka表達歉意，但至于有沒有進一步的賠償，小米并披露。

但是，這也并非是小米第一次陷入“抄襲門”事件。去年8月份，就在小米8周年系列宣傳海報中，網友發現小米路由器的商圖涉嫌抄襲了一家新加坡設計公司的作品，為此還通過谷歌similar image進行測試，結果被認定為兩張相似度極高的圖片。但對于該起案件，當時的小米并沒有站出來給予置評。

所以，從這兩個相似的案件中，我們可以看到小米關于內部管理這一塊的工作內容還是有待加強的。不過，這并不是小米只會發生的事情，這是很多企業的一個通病。

首先，設計作品這一塊，原創作品、靈感作品、參考作品還是“糅合作品”，這都是出自設計師之后，上級領導很難去判斷其設計的來源。還有一種可能是，有的公司為了趕進度，要求設計師在很短時間內完成一個好的作品，設計師就不得不找“捷徑”了。

其次，現在許多收費圖庫、免費圖庫中可能摻雜著含有版權的圖片，但卻被圖庫網標記成可免費商用、會員可免費商用，導致了使用者陷入侵權訴訟的風險。不過，自從視圖中國事件發生過后，版權局已經加強、加快對圖片市場的規劃、清理，相信以后使用這些圖片的風險會降很多，甚至為0。

不過，企業最重要的還是要做好內部管理工作，這樣才能從根源上避免侵權事件的發生。