劉強(qiáng)東案視頻曝光

4月22日下午，新浪微博賬號“明州事記”曝光了兩段劉強(qiáng)東明州案相關(guān)視頻，視頻稱“女方舉止親密主動邀請劉強(qiáng)東”，”女方未醉酒主動跟隨”。

兩段視頻中的第一段為監(jiān)控拍攝的晚宴現(xiàn)場。

這段視頻中，劉強(qiáng)東和事件中的女士（視頻標(biāo)注姓名劉靜堯）一開始并沒有坐在一起，女士也沒有明顯醉酒跡象，此后劉強(qiáng)東與眾人起身離開。女士隨后離開。

在餐廳門口，女士主動為眾人開門。

劉強(qiáng)東此后離開餐廳，女士在其身后離開。

該賬號發(fā)布的另一段視頻顯示的是當(dāng)晚劉強(qiáng)東和女士進(jìn)入公寓的監(jiān)控畫面，視頻發(fā)布者稱女方舉止親密，認(rèn)為劉強(qiáng)東遭遇了“仙人跳”。

從視頻內(nèi)容看，一開始女士主動為劉強(qiáng)東按了電梯門，此后3人（包括劉強(qiáng)東的助理）一起進(jìn)入了電梯，之后又換乘了一次電梯，3人同樣一起出現(xiàn)。

當(dāng)需要再一次換乘電梯時(shí)，女助理沒有進(jìn)入電梯，留在電梯外，劉強(qiáng)東和女士一起進(jìn)入了電梯，此后電梯關(guān)門（白衣女子為女助理）。

此后，之前出現(xiàn)過的場景又出現(xiàn)了一次（曝光視頻者沒有解釋為何該場景再次出現(xiàn)）。但這次畫面中只有劉強(qiáng)東和女士兩人，此時(shí)女士挽著劉強(qiáng)東的胳膊。

兩人再次等待電梯，并進(jìn)入電梯。期間女士一直挽著劉強(qiáng)東的胳膊，而劉強(qiáng)東也在不停跟女士說話。

最后一段，女士主動開門，劉強(qiáng)東進(jìn)入了房間。視頻到此為止。

發(fā)布視頻的微博賬號是一個(gè)新號，僅發(fā)布了這兩條視頻，視頻內(nèi)容和文案都偏向劉強(qiáng)東方，該賬號并未透露視頻來源和賬號背景。劉強(qiáng)東代理律師表示，經(jīng)當(dāng)事人確認(rèn)，視頻內(nèi)容屬實(shí)。

目前事件另一當(dāng)事方尚未對此視頻發(fā)表評論。

在發(fā)布2小時(shí)30分鐘后，兩段視頻的播放量已經(jīng)累積超過千萬。

此前，曾在4月16日，涉事女主向明尼蘇達(dá)州法院提起訴訟；4月18日，起訴書細(xì)節(jié)曝光，劉強(qiáng)東明州案再次引發(fā)熱議。此次微博曝光的視頻，引發(fā)劉強(qiáng)東被“仙人跳”的猜測，也給事件增添更多謎團(tuán)。

美國時(shí)間去年8月31日，劉強(qiáng)東因涉嫌性侵在美國被捕，大約17個(gè)小時(shí)后獲釋，隨后回國正常工作。9月6日，京東在英文網(wǎng)站承認(rèn)劉強(qiáng)東涉嫌性侵，案件進(jìn)入調(diào)查階段。

時(shí)間到了2019年的4月16號，案情又有了最新進(jìn)展，劉強(qiáng)東性侵案女主Jingyao Liu正式向明尼蘇達(dá)地方法院提起訴訟，并公開完整訴狀，公開了自己的姓名。起訴書中完整描述了劉姓女留學(xué)生受到侵害的全過程，并就此對劉強(qiáng)東提出包括民事脅迫與人身侵犯、非法拘禁、基于性的侵犯與侵害在內(nèi)的主張以及對京東集團(tuán)提出的上述違法行為的連帶責(zé)任主張。

可今天晚了上爆出的這個(gè)視頻，可以說是引發(fā)了網(wǎng)友們的熱議！

1、女生在女助理離開后，一直挽著大強(qiáng)子的胳膊邀請他進(jìn)公寓。也就是女方的主動性很高。

2、從整個(gè)視頻來看，女性并沒有處于醉酒的狀態(tài)，

在我看來，但我認(rèn)為劉強(qiáng)東是被冤枉的可能性最大。總結(jié)下來主要兩點(diǎn)：1 兩人的確發(fā)生關(guān)系 2 到達(dá)女方公寓，既然是公寓就有門廳之類的公共區(qū)域，是女方的主場而且大庭廣眾之地，而且起初還有京東女員工在場情況下，女方為何沒能“逃脫”劉的“魔爪”令人匪夷所思。這若非女方蓄意引導(dǎo)就難以解釋了。 結(jié)案成詞，劉不檢點(diǎn)，女方被人授意制造仙人跳，劉中計(jì)，京東陷入困境。

網(wǎng)友們?nèi)绾慰创@個(gè)視頻？

網(wǎng)友：僅僅針對這個(gè)視頻，我存疑：1.視頻來源哪里？博主的身份是？為什么會有視頻？；2.只有兩分鐘片段，而且沒有聲音，是否剪輯過？這兩分鐘片段是否能說明整個(gè)事件經(jīng)過？；3.視頻畫面文字引導(dǎo)性有點(diǎn)強(qiáng)。

網(wǎng)友：我想說，這兩段視頻大家不用太當(dāng)回事。飯館里的視頻是剪輯過的，都是對女生不利的影像，宿舍的監(jiān)控也是如此。民事訴訟雙方都會把對自己最有利，對對方最不利的證據(jù)呈堂，最終比拼的是雙方證據(jù)的證明力。

一、劉強(qiáng)東案視頻曝光 律師：不能證明房間內(nèi)有無強(qiáng)迫

4月22日，微博網(wǎng)友@明州事記 曝光兩段劉強(qiáng)東明州案晚宴視頻，視頻稱“女方舉止親密主動邀請劉強(qiáng)東”“女方未醉酒主動跟隨”。劉強(qiáng)東代理律師稱，經(jīng)當(dāng)事人確認(rèn)，該視頻內(nèi)容屬實(shí)。北京京安律師事務(wù)所張?jiān)铰蓭煴硎荆壳耙曨l只能證明進(jìn)房間不是男方強(qiáng)迫，但房間里的情況是不是男方強(qiáng)迫都不能證明。

二、神秘賬號曝疑似劉強(qiáng)東案視頻片段，稱女方主動邀請劉強(qiáng)東進(jìn)公寓

今天下午，一個(gè)名為 @明州事記 的微博賬號，發(fā)布了兩個(gè)有關(guān)劉強(qiáng)東明州案的監(jiān)控視頻片段。

按照該微博賬號的說法，視頻中的地點(diǎn)為事發(fā)的晚宴餐廳和女方公寓。該視頻及微博稱，女方在晚宴中并未醉酒，并舉止親密主動邀請劉強(qiáng)東進(jìn)入公寓。

這個(gè)賬號的注冊時(shí)間為2019年1月31日，目前該微博僅發(fā)布了這兩條視頻內(nèi)容。

目前尚無法確認(rèn)該微博的發(fā)布人身份以及視頻的真實(shí)性。在發(fā)布1小時(shí)后，兩段視頻的播放量已經(jīng)累積超過了50萬次。

由于這兩段視頻所試圖展示的內(nèi)容，與近日曝光的女方對于劉強(qiáng)東及京東的起訴書中提及的女方醉酒及被強(qiáng)迫的說法不一致，使得這起案件真相再次變得撲朔迷離。

截至發(fā)稿，京東公司和女方當(dāng)事人尚未就該視頻和微博信息公開表態(tài)回應(yīng)。

2018年8月31日晚，美國明尼蘇達(dá)州明尼阿波利斯市警方，以性侵犯罪為控訴罪名逮捕了劉強(qiáng)東。由于案件涉及到京東創(chuàng)始人劉強(qiáng)東而備受關(guān)注。

2018年12月22日，明尼阿波利斯市亨內(nèi)平縣檢察官辦公室在對案件進(jìn)行調(diào)查后決定不予起訴，意味著該案正式結(jié)案。警方表示，此案被認(rèn)為有嚴(yán)重證據(jù)問題，這使得任何刑事指控都極不可能，被證明超出合理懷疑。

2019年4月16日，指控劉強(qiáng)東性侵的明尼蘇達(dá)大學(xué)學(xué)生劉某，向明尼阿波利斯一家法院提起民事訴訟，稱自己去年8月31日被京東首席執(zhí)行官劉強(qiáng)東性侵。并對劉強(qiáng)東以及京東公司提起訴訟，以性侵犯和毆打?yàn)橛桑岢龀^5萬美元損失賠償。

三、劉強(qiáng)東明州事件視頻曝光，代理律師：經(jīng)當(dāng)事人確認(rèn)，視頻內(nèi)容屬實(shí)

4月22日消息，疑似明州案公寓視頻今日在微博曝光。對此，北京金誠同達(dá)律師事務(wù)所律師陳曦表示，“本人為劉強(qiáng)東先生的代理律師，經(jīng)當(dāng)事人確認(rèn)，該視頻內(nèi)容屬實(shí)”。

此前，名為“明州事記”的賬號發(fā)布了明尼蘇達(dá)州劉強(qiáng)東事件的公寓視頻。視頻內(nèi)容顯示，該劉姓女士與劉強(qiáng)東和其助理進(jìn)入公寓。期間，該女士曾刷卡，帶領(lǐng)劉強(qiáng)東和其助理進(jìn)入公寓，在電梯間，該女士曾向劉強(qiáng)東做出邀請的手勢，并挽著劉強(qiáng)東胳膊與其一同進(jìn)入房間。

4月22日，媒體人王志安就劉強(qiáng)東案發(fā)表觀點(diǎn)。他表示，美國的司法體制，刑事和民事的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)相差甚遠(yuǎn)，刑事上不起訴劉強(qiáng)東，不意味著劉強(qiáng)東就沒有性侵，也不意味著劉強(qiáng)東案女主在民事上原告沒有勝算。

同日，媒體人趙何娟發(fā)表題為《旗幟鮮明抵制劉強(qiáng)東和京東》的文章廣泛傳播，在文章中，趙何娟公開實(shí)名要求劉強(qiáng)東致歉。

2018年8月31日，京東集團(tuán)董事局主席兼CEO劉強(qiáng)東在美國明尼蘇達(dá)州被以涉嫌強(qiáng)奸逮捕，報(bào)警一方是21歲中國女留學(xué)生，稱參與劉強(qiáng)東酒會后被其在自己公寓侵犯。

四、劉強(qiáng)東“明州案”視頻大曝光！網(wǎng)友：東哥被仙人跳？

前段時(shí)間，京東做出了大調(diào)整，先是京東諸多位高管辭職，隨即又是京東砍掉了京東快遞員們的底薪。可以這么說，最近一段時(shí)間大家的關(guān)注力都在京東的改革之上。可現(xiàn)在好了，今天又爆出了劉強(qiáng)東“明州案”的最新進(jìn)展。這一下，吃瓜群眾們的心情基本上都被明州案給吸引走了！

美國時(shí)間去年8月31日，劉強(qiáng)東因涉嫌性侵在美國被捕，大約17個(gè)小時(shí)后獲釋，隨后回國正常工作。9月6日，京東在英文網(wǎng)站承認(rèn)劉強(qiáng)東涉嫌性侵，案件進(jìn)入調(diào)查階段。

時(shí)間到了2019年的4月16號，案情又有了最新進(jìn)展，劉強(qiáng)東性侵案女主Jingyao Liu正式向明尼蘇達(dá)地方法院提起訴訟，并公開完整訴狀，公開了自己的姓名。起訴書中完整描述了劉姓女留學(xué)生受到侵害的全過程，并就此對劉強(qiáng)東提出包括民事脅迫與人身侵犯、非法拘禁、基于性的侵犯與侵害在內(nèi)的主張以及對京東集團(tuán)提出的上述違法行為的連帶責(zé)任主張。

可今天晚了上爆出的這個(gè)視頻，可以說是引發(fā)了網(wǎng)友們的熱議！

1、女生在女助理離開后，一直挽著大強(qiáng)子的胳膊邀請他進(jìn)公寓。也就是女方的主動性很高。

2、從整個(gè)視頻來看，女性并沒有處于醉酒的狀態(tài)，

在我看來，但我認(rèn)為劉強(qiáng)東是被冤枉的可能性最大。總結(jié)下來主要兩點(diǎn)：1 兩人的確發(fā)生關(guān)系 2 到達(dá)女方公寓，既然是公寓就有門廳之類的公共區(qū)域，是女方的主場而且大庭廣眾之地，而且起初還有京東女員工在場情況下，女方為何沒能“逃脫”劉的“魔爪”令人匪夷所思。這若非女方蓄意引導(dǎo)就難以解釋了。 結(jié)案成詞，劉不檢點(diǎn)，女方被人授意制造仙人跳，劉中計(jì)，京東陷入困境。
網(wǎng)友們?nèi)绾慰创@個(gè)視頻？

網(wǎng)友：僅僅針對這個(gè)視頻，我存疑：1.視頻來源哪里？博主的身份是？為什么會有視頻？；2.只有兩分鐘片段，而且沒有聲音，是否剪輯過？這兩分鐘片段是否能說明整個(gè)事件經(jīng)過？；3.視頻畫面文字引導(dǎo)性有點(diǎn)強(qiáng)。

網(wǎng)友：我想說，這兩段視頻大家不用太當(dāng)回事。飯館里的視頻是剪輯過的，都是對女生不利的影像，宿舍的監(jiān)控也是如此。民事訴訟雙方都會把對自己最有利，對對方最不利的證據(jù)呈堂，最終比拼的是雙方證據(jù)的證明力。 這起案件的審理會持續(xù)很久，不要急著下結(jié)論，多看！

五、劉強(qiáng)東性侵犯案起訴書曝光，女生提出六項(xiàng)指控

這份起訴書是16日涉事女生正式向明尼蘇達(dá)阿伯里斯法院提起的民事訴訟，稱自己在2018年8月30日，被劉強(qiáng)東強(qiáng)奸。

4月18日，署名為央視特約評論員的王志安發(fā)布了一份他獲得的“劉強(qiáng)東性侵案起訴書”。

起訴書中，原告劉姓女生一共提出了六項(xiàng)指控：1.意圖傷害和毆打；2.非法限制自由（在豪華車內(nèi)）；3.性侵和毆擊（公寓內(nèi)）；4.意圖傷害和毆擊的連帶責(zé)任（豪華車內(nèi)）；5.非法限制自由的連帶責(zé)任（豪華車內(nèi)）；6.性侵和毆擊的連帶責(zé)任（公寓內(nèi)）。

這份起訴書是16日涉事女生正式向明尼蘇達(dá)阿伯里斯法院提起的民事訴訟，稱自己在2018年8月30日，被劉強(qiáng)東強(qiáng)奸。

2018年8月，劉強(qiáng)東參加清華大學(xué)和明尼蘇達(dá)聯(lián)合舉辦的DBA項(xiàng)目，他和家人一起乘坐私人飛機(jī)前往明尼蘇達(dá)阿伯里斯。按照計(jì)劃，他要在明尼蘇達(dá)參加為期一周的暑期課程。在這里，他遇到了涉事的劉姓女生。
8月30日，劉強(qiáng)東的一位朋友，也是該DBA項(xiàng)目的同學(xué)，邀請劉姓女生參加一個(gè)私人晚宴，晚宴結(jié)束后，劉強(qiáng)東和女生一起回到其所在的宿舍，然后兩人發(fā)生性關(guān)系。女生指控劉強(qiáng)東強(qiáng)暴了她，并于第二天報(bào)了警。

明尼蘇達(dá)警方經(jīng)過四個(gè)月的調(diào)查，于去年12月21日宣布，因調(diào)查中存在嚴(yán)重證據(jù)問題(不足)，決定不對劉強(qiáng)東提起刑事訴訟。這也意味著該案在刑事層面正式結(jié)案，劉強(qiáng)東免于遭受起訴。但是，這一切并沒有結(jié)束。在四個(gè)月后，劉姓女生最終將劉強(qiáng)東和京東告上了法庭。

王志安獲得的起訴書中，劉姓女生一共提出了六項(xiàng)指控：1.意圖傷害和毆打；2.非法限制自由（在豪華車內(nèi)）；3.性侵和毆擊（公寓內(nèi)）；4.意圖傷害和毆擊的連帶責(zé)任（豪華車內(nèi)）；5.非法限制自由的連帶責(zé)任（豪華車內(nèi)）；6.性侵和毆擊的連帶責(zé)任（公寓內(nèi)）。

在上述起訴指控中，京東公司也成為被告。原告的理由是：

1、在本案相關(guān)的時(shí)間范圍內(nèi)，被告劉作為被告京東的董事長和CEO，在他的工作范圍內(nèi)，依據(jù)其顯然和真實(shí)的權(quán)威性從事行為。2、在本案相關(guān)的時(shí)間范圍內(nèi)，Vivian 和 Alice 作為被告京東的代理人、從屬方、雇員或暫借的從屬方，為被告劉提供幫助。3、在本案相關(guān)的時(shí)間范圍內(nèi)，被告京東許可、幫助并在財(cái)務(wù)上支持被告劉的全部行為，包括參加DBA中國項(xiàng)目，以及舉辦2018年8月30日的社交晚宴。該晚宴以被告京東的名義舉辦并付款。4、被告京東許可被告劉參加DBA中國項(xiàng)目，并據(jù)推測支付了劉的學(xué)費(fèi)。被告劉通過參與該項(xiàng)目，為被告京東帶來了利益，具體而言，為被告京東提升了其董事長和CEO的管理學(xué)教育程度，增進(jìn)了高端商務(wù)關(guān)系的水平。5、被告京東為被告劉提供了其在明尼蘇達(dá)期間，不受限制使用公司資金的渠道，包括在2018年8月30日的商務(wù)晚宴期間。在晚宴期間，被告劉使用被告京東的資金，支付了食物、酒和交通費(fèi)用，包括租用豪華轎車。6、被告劉以被告京東的名義，在2018年8月30日舉辦商務(wù)晚宴，以此接觸并控制原告。7、被告劉的侵權(quán)行為和他作為京東公司員工的職責(zé)具有相關(guān)性，主要在他從事工作的時(shí)間和地點(diǎn)范圍內(nèi)發(fā)生。具體而言，侵權(quán)行為發(fā)生在外表合法的工作活動期間，當(dāng)時(shí)被告劉在履行作為被告京東員工的職責(zé)。被告劉的侵權(quán)行為發(fā)生在代表被告京東進(jìn)行商務(wù)人脈擴(kuò)展期間。正是基于被告劉作為被告京東董事長和CEO的地位，被告劉得以安排原告出席公司的商務(wù)晚宴，并迫使她為了自己和公司客戶的名譽(yù)而飲酒。另外，試圖傷害和毆擊的行為，發(fā)生在其他京東員工在場的情況下。這些員工不僅在場，而且協(xié)助被告劉在豪華轎車中實(shí)施了侵權(quán)行為。8、被告京東能夠遇見被告劉的侵權(quán)行為。具體而言，被告劉在特定的情境下，作為國際知名人物和富裕的總裁，在普通大學(xué)生面前具備權(quán)勢的不對等地位，這也導(dǎo)致可以預(yù)見的權(quán)力濫用。這種濫用，是被告劉作為被告京東員工廣為人知而且可以預(yù)見的風(fēng)險(xiǎn)，并且與被告劉的工作具有相關(guān)性。

基于以上原因，被告京東應(yīng)當(dāng)對被告劉的意圖傷害和毆擊行為承擔(dān)連帶責(zé)任。

4月17日，京東和劉強(qiáng)東方面已經(jīng)分別對此作出回應(yīng)，“我們目前對此無法發(fā)表評論，但我們將堅(jiān)決地對這個(gè)不實(shí)的指控進(jìn)行辯護(hù)”。

劉強(qiáng)東先生代理律師Jill Brisbois聲明稱，我們還沒有研究過對方的訴狀，目前不方便對一個(gè)正在進(jìn)行的訴訟發(fā)表評論。此前明尼蘇達(dá)州亨內(nèi)平縣檢察官辦公室對劉強(qiáng)東先生做出了不起訴的決定，我們堅(jiān)信他是無辜的，我們強(qiáng)烈認(rèn)為這個(gè)起訴是缺乏事實(shí)依據(jù)的，我們會堅(jiān)決地為他辯護(hù)！

京東集團(tuán)代理律師Peter Walsh聲明：我們目前對此無法發(fā)表評論，但我們將堅(jiān)決地對這個(gè)不實(shí)的指控進(jìn)行辯護(hù)。