從TikTok傳出要賣身之后，微軟、推特、甲骨文等一眾企業如同嗜血的狼群一樣圍食而來，美國本土現在就缺這么一個創新產品。

一番激烈的角逐之后，TikTok交易已經進入最后階段。

本來就是這兩天，TikTok將在微軟 - 沃爾瑪&甲骨文之間選擇一個最終買家。

成交價在200億-300億美金之間，包括美國，加拿大和新西蘭五眼聯盟之三國業務。

然而，正如大家看到的，商務部聯合科技部在周五晚上調整發布了《中國禁止出口限制出口技術目錄》， 專門增加了“基于數據分析的個性化信息推送服務技術”這條。

很顯然，TikTok的出售案受到此條例的限制。

而今天30號晚上，字節跳動也官方回復了，表示遵守。

也就是說張一鳴現在想賣，可能短期內也賣不成了，因為必須履行申請許可程序，申請通過。

張一鳴現在的處境可以說是非常尷尬，剛進一步，又不得不退回來，那么TikTok為什么會面臨這個地步？

我們推演下，一旦TikTok海外版賣給美國之后，會出現什么局面？

TikTok是中國目前國際化最成功的應用，而且這個應用厲害的地方就在于他能掌握內容。

我們做互聯網內容的人非常清楚，抖音的流量都是平臺的，是張一鳴的，大部分不是內容創作者的，因為抖音的算法和營銷平臺決定了一條抖音能給多少曝光量，決定了什么樣的內容推送到什么樣的用戶面前，這是強平臺模式。

相比較而言，微信平臺實在是太開放了，微信平臺真正是利他的，對用戶，對創作者都是非常的友好，微信公眾號，微信視頻號的流量都直接給了創作者，我個人是非常佩服張小龍，非常有胸懷。

過去靠著微信生態，也誕生了很多超級好的公司，連拼多多也借助微信積累了最初的規模用戶。

而就是因為TikTok是這種強平臺模式，能精準掌握內容推送到哪一類用戶面前，從而也能影響最終用戶的認知, 這就是內容話語權。

中美之間目前的對抗除了軍事，金融，和科技三大領域，還有一個看不見硝煙的戰場，就是輿論戰。

像Youtube，facebook，TikTok這類以內容為主的應用，是能一定程度上掌握用戶輿論的。

因此，如果把這樣一個產品放在中美的大棋局之下來看，一旦TikTok賣給了美國，為美國所用，那么美國很有可能把TikTok的AI算法，和平臺的運營規則等核心創新的東西，再大規模復制到歐洲，到亞太,以美國現在的科技能力和全球化的運營能力，要后來居上也很有可能。

也許他們換個名字，不叫TikTok，叫DikDok之類的。總之，誰能確保，這個應用不會變成下一個Facebook，變成Youtube呢。

間接的也可能變成美國宣傳其價值觀和意識形態的全球化工具？

我認為，這才是真正可怕之處。

去年H-K事件之中，反對派和政府為了獲取絕大多數觀望派的支持，最激烈的就是輿論戰，而這一輿論戰最大的陣地就是Facebook。

互聯網的應用做到真正有影響力的時候，甚至不夸張的說，能間接左右一場zz運動的結果。

我不知道商務部出臺這個出口目錄的背景是什么？他們有他們的視角和看法，畢竟美國有EAR《出口管制條例》，我們也必須要有一個類似的法案。

但是很明顯的是，張一鳴在處理這個問題上，有點過于著急了，對手可是世界上最強大的霸主國家，這場斗爭本來就是一個不對稱競爭,被降維打擊之后，絕不能按常理出牌。

作為一個企業家，站在企業角度維護自己的利益，這一點本就無可厚非，我們不必過多苛責這樣一家優秀的企業，這樣一個年輕而優秀的企業家。

然而，這個事件從特朗普要封殺那一刻開始，早已經不是一個純商業行為了。

因此，我可以猜測，張一鳴內部并沒有跟商務部等有關部門做例行的溝通。

可能從內部組織上，缺乏一個很強的法務部門和政府關系部門來處理這類事件，而相比之下，華為的應對顯得更從容，更成熟。

畢竟，這家公司太年輕了，而中國的互聯網公司出海成功的也太少了，缺乏前人的經驗，正如余承東所說，中國的互聯網公司只賺到了14億人的錢，還沒賺到全球其他56億人的錢。

道阻且長,吾輩仍需努力！